A- de 2024

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado veintitrés Administrativo Oral de la misma ciudad, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de la Administradora Colombiana de Pensiones y las sociedades Colombiana de Temporales S.A.S., Activos S.A.S., Misión Temporal LTDA., Selectiva S.A.S., con el fin de que se declare la existencia de una vinculación mediante contrato laboral con Colpensiones y que las empresas de servicios temporales actuaron como meras intermediarias y se les condene en forma solidaria a realizar la nivelación salarial y el pago de las acreencias a las que considera tiene derecho.

Cumplidos los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que mediante Auto 1728 de 2023 se dispuso que se debe acudir a la regla general de vinculación de la entidad para determinar la naturaleza del vínculo laboral que, presuntamente, se pretendió encubrir.

En este caso se advierte que la demandante laboró para empresas de servicios temporales y prestó sus servicios personales en calidad de empleada en misión a Colpensiones, empresa Industrial y Comercial del Estado que como regla general de vinculación tiene la de trabajadores oficiales.

Para la Corte resulta aplicable la regla de la decisión del auto citado según la cual, la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer los procesos en que un empleado en misión reclama (i) el reconocimiento de una relación laboral con la empresa usuaria, cuando esta es una entidad pública cuya regla general de vinculación es la de trabajador oficial y, producto de lo anterior, (ii) el pago de acreencias laborales de manera solidaria tanto a la empresa de servicios temporales como a la usuaria.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia.